Лист ДПАУ від 11.01.2008 р. №112/5/15-0316 «Про відміну наказів Міністерства фінансів України;
Наказ Міністерства фінансів України від 18.01. 2008 р. N 30 «Про визнання таким, що втратив чинність, наказу Міністерства фінансів України від 29.12.2006 N 1316»;
Наказ Міністерства фінансів України від 18.01. 2008 р. N 31 «Про визнання таким, що втратив чинність, наказу Міністерства фінансів України від 29.01.2007 N 45»
Своїм Листом ДПАУ пропонує Міністерству фінансів розглянути питання щодо скасування наступних Наказів:
ДПАУ зазначає, що із прийняттям вищезазначених нормативних актів для платників податків фактично було запроваджено новий обов'язковий вид обліку, який замість спрощення ведення податкового обліку лише суттєво збільшує обсяг роботи бухгалтера. Накопичена у платників податків згідно із цими Наказами додаткова інформація не має практичного застосування при проведенні документальних перевірок юридичних осіб — платників податку на прибуток.
ДПАУ також вважає, що скасування Наказів про податкові різниці дасть змогу скоротити витрати часу платників податків на дотримання податкового законодавства, підвищить позицію України у Світовому рейтингу «Сплата податків» і не призведе до скорочення надходжень до державного бюджету.
У відповідь Мінфін дуже оперативно скасував власні Накази, що запроваджували додаткову обов’язкову Форму звітності №7.
Незважаючи на зрозуміле намагання Мінфіну упорядкувати розрахунок відстроченого оподаткування у фінансовій звітності, запропонована форма дійсно викликала багато запитань. Її складання, по суті, передбачало ведення окремих накопичувальних реєстрів обліку, що значно ускладнювало систему обліку.
Разом з тим, ПСБО 17 «Податок на прибуток» як вимогав, так і вимогає визначення впливу тимчасових різниць на фінансовий результат. Але формат розрахунку такого впливу тепер залишено на розсуд менеджменту компанії.